《做而论DAO》项目推特翻译2.26

状态
已出版
简繁体
翻译者
tonge.eth
校对者
译文
最后编辑时间
Mar 6, 2022
旧地址搬迁
最后编辑人
创建人
创建时间
Feb 27, 2022
ETH Denver 观察/前沿观察/参与有感/观后感
作者:DeFi Dave @davesaidthat_
日期:2022 年 2 月 22 日
文本体裁:twitter threads
 
随着成千上万的人们远道而来,ETH Denver 举办了有史以来规模最大的加密会议之一,这对整个行业来说亦是一个转折点。
 
就在上周,我们还正在讨论FTX和Coinbase在超级碗上的广告。经过十多年的努力来获得现实世界的接受,现在我们可以肯定地说:”加密“已经成为了主流。ETH Denver的与会者们可以来证明这一点,他们让我感到区块链世界已不仅是“加密货币(Crypto)”了,更是“Web3"。
我想我听到最多的话题就是关于DAO或者NFT项目的token-gating。
(译注:token-gating指代币化项目通过要求特定代币的持有数量来控制代币持有人对社区或项目内容的访问。)
 
许多人都在谈论DAO工具,而对于DAO或DeFi的SaaS服务就没有过多声音了。
去追踪热点总是困难的。但根据我在加密领域里BD方面的经验,我认为在Web3中的一些模块化版本的Salesforce将有很大的舞台。
(译注:Salesforce指客户关系管理平台CRM,以此命名的公司在Web2的CRM行业中排行世界第一。)
 
即使交谈的时候有很多人在场,我也似乎是最“愚钝”的一个。 关于区块链容量,无论是在技术层面扩展,还是通过(提升)治理参与度在社会层面扩展,其中的许多话题都得到了大家积极的讨论。
 
Starkware 团队在火热的讨论中也干劲冲天,当我问到他们将如何吸引人们学习Cairo时,他们说Cairo(的用户群体)其实已经在自然增长了,团队并没有作太多的推动措施。他们认为看着这种势头是否会持续下去将会很有趣。
(译注:StarkWare正在构建StarkNet,这是一个去中心化的,无需许可的和抗审查的基于 ZK-Rollup的以太坊L2层解决方案。Cairo是StarkNet的智能合约编程语言。)
 
我最喜欢的谈话之一是与 @josephdelong 关于层次结构的谈话,他赞扬了 Uniswap 所作的 DAO 模型,在其中 Uniswap 实验室会发布代码,然后让更广大社区来决定方向,比如之前的:Uniswap 去年是如何决定部署到 Arbitrum 的。
 
”DAO“ 看起来并没有固定的发展蓝图,而一些 DAO 通过与现实世界的法人实体进行交互来构建而成,这种(构建)方式对那些希望在工作岗位上获得传统法律保护的人来说是颇有裨益的。
 
其他 DAO 的结构则更加扁平。我在(会议中)赶上了与 @smokatokey 的谈话,他告诉我 Harvest Finance 是如何运作的:由项目经理充当“节点”去帮助负责战略、营销、运营等的直接贡献者们(开展工作)。每个人都通过“积分”系统来获得报酬。
 
无论 DAO 中有多少层次结构,每个人都普遍认为“众议式的决策”是一种灾难性的管理和交付方式。是需要一些“自主权”来作出重要而紧迫的决策。
 
众议式的决策让我不由得想起古希腊的民主制度。它们不仅效率低下,而且最终会演变成为”人气竞赛”。苏格拉底在被扳倒之前就深谙这一点。
(译注:古希腊民主制度的不完善曾导致政府的效率非常低,政治家们为了名利经常借演讲相互诋毁,即”人气竞赛”。公元前399年,苏格拉底被古希腊雅典的民众法庭判处死刑,其罪名是:“毒害雅典青年,不信仰城邦的神和发明新神”。)
 
虽然 DAO 的许多行动能够且本应该用公开的方式来进行,但一些事情在尚未充分讨论的情况下应该在私下先进行。
 
在和 @Fatalmeh@silkenoa 关于Dark DAOs 的讨论中,他们详细介绍了“网上匿名制”是如何保护参与者免于遭受网暴或受州级代理人排挤的。
 
人们要是可以不担心由于发出异见而被清除,如此就能提高议论的质量了。思想的一致性往往会滋生平庸。
 
非公开(匿名)投票是美国民主的基石。有人用这种方式来投票和/或捐款给 DAO 只是时间问题。见鬼, @ConstitutionDAO 本来也可以用这种方式来实现他们的目标的。
 
我最喜欢的讨论之一是发生在 @QwQiao@corbpage 之间。他们能够阐明 DAO 和 LLC 之间的根本差别。(译注:LLC,Limited Liability Company 有限责任公司的简称)
 
有限责任公司的财产由国家来保证,也正因如此,这些财产很容易被国家以征用之名“抽毯子”。(相比之下)DAO 是独立自主的实体,因其内部的财产无法被强行提取。
 
上述差异使得他们得出结论 —— DAO 的最大潜在市场是民族国家。但这并不意味着 DAO 将(从根本上)取代民族国家,而是它很可能在大约十年之后成为“多极世界”的代理者。
(译注:多极世界(multi-polar world) 是指权力分布在几个国家之间,而不是由一两个国家主导的世界。相对的,在美苏冷战期间,世界被分为两个主要的大国集团,导致分析人士称之为"两极"世界。)
 
回到今天,不仅 DAO 正在努力保持成员们的参与度,而且参与者们也感受到了源自 DAO 的疲劳感。Discord总是会引起他们的焦虑,因为他们在此消耗了相当多的注意力和精力。
 
这就是来自Fire Eyes 的 @blockchainjames 去创立 WildFire DAO 的原因,WildFire DAO 中的“元公会”(meta-guilds) 被创造用于治理工作。他们有个双重目标。对于他们自己来说,(他们将)以Web3原生的方式来委派和扩展他们的治理工作。
 
随着 WildFire 的发展,(WildFire)DAO可以根据其他 DAO自身的治理结构和代币机制来帮助他们(的治理),以及在提升参与度方面,也派出了”小队(squads)“来引导。这让我想起了一些游戏公会以类似的方式来引导 P2E 和元宇宙游戏的发布。
 
此外,他们也希望 WildFire 能激发出其他元治理(meta-governance)类型DAO的诞生。最后,他们的目标是让人们能对治理参与度更加重视,并会通过适当的激励机制来做到这一点。
 
在 ETH Denver 有大量的会谈和活动,常令人目不暇接。我很期待在未来几年它的规模会变得更大。然后随着活动规模的扩大,我也希望多年来培养的(加密/Web3)文化也能随之扩大。
 
完。

《做而论DAO》项目推特翻译2.26

状态
已出版
简繁体
翻译者
tonge.eth
校对者
译文
最后编辑时间
Mar 6, 2022
旧地址搬迁
最后编辑人
创建人
创建时间
Feb 27, 2022
ETH Denver 观察/前沿观察/参与有感/观后感
作者:DeFi Dave @davesaidthat_
日期:2022 年 2 月 22 日
文本体裁:twitter threads
 
随着成千上万的人们远道而来,ETH Denver 举办了有史以来规模最大的加密会议之一,这对整个行业来说亦是一个转折点。
 
就在上周,我们还正在讨论FTX和Coinbase在超级碗上的广告。经过十多年的努力来获得现实世界的接受,现在我们可以肯定地说:”加密“已经成为了主流。ETH Denver的与会者们可以来证明这一点,他们让我感到区块链世界已不仅是“加密货币(Crypto)”了,更是“Web3"。
我想我听到最多的话题就是关于DAO或者NFT项目的token-gating。
(译注:token-gating指代币化项目通过要求特定代币的持有数量来控制代币持有人对社区或项目内容的访问。)
 
许多人都在谈论DAO工具,而对于DAO或DeFi的SaaS服务就没有过多声音了。
去追踪热点总是困难的。但根据我在加密领域里BD方面的经验,我认为在Web3中的一些模块化版本的Salesforce将有很大的舞台。
(译注:Salesforce指客户关系管理平台CRM,以此命名的公司在Web2的CRM行业中排行世界第一。)
 
即使交谈的时候有很多人在场,我也似乎是最“愚钝”的一个。 关于区块链容量,无论是在技术层面扩展,还是通过(提升)治理参与度在社会层面扩展,其中的许多话题都得到了大家积极的讨论。
 
Starkware 团队在火热的讨论中也干劲冲天,当我问到他们将如何吸引人们学习Cairo时,他们说Cairo(的用户群体)其实已经在自然增长了,团队并没有作太多的推动措施。他们认为看着这种势头是否会持续下去将会很有趣。
(译注:StarkWare正在构建StarkNet,这是一个去中心化的,无需许可的和抗审查的基于 ZK-Rollup的以太坊L2层解决方案。Cairo是StarkNet的智能合约编程语言。)
 
我最喜欢的谈话之一是与 @josephdelong 关于层次结构的谈话,他赞扬了 Uniswap 所作的 DAO 模型,在其中 Uniswap 实验室会发布代码,然后让更广大社区来决定方向,比如之前的:Uniswap 去年是如何决定部署到 Arbitrum 的。
 
”DAO“ 看起来并没有固定的发展蓝图,而一些 DAO 通过与现实世界的法人实体进行交互来构建而成,这种(构建)方式对那些希望在工作岗位上获得传统法律保护的人来说是颇有裨益的。
 
其他 DAO 的结构则更加扁平。我在(会议中)赶上了与 @smokatokey 的谈话,他告诉我 Harvest Finance 是如何运作的:由项目经理充当“节点”去帮助负责战略、营销、运营等的直接贡献者们(开展工作)。每个人都通过“积分”系统来获得报酬。
 
无论 DAO 中有多少层次结构,每个人都普遍认为“众议式的决策”是一种灾难性的管理和交付方式。是需要一些“自主权”来作出重要而紧迫的决策。
 
众议式的决策让我不由得想起古希腊的民主制度。它们不仅效率低下,而且最终会演变成为”人气竞赛”。苏格拉底在被扳倒之前就深谙这一点。
(译注:古希腊民主制度的不完善曾导致政府的效率非常低,政治家们为了名利经常借演讲相互诋毁,即”人气竞赛”。公元前399年,苏格拉底被古希腊雅典的民众法庭判处死刑,其罪名是:“毒害雅典青年,不信仰城邦的神和发明新神”。)
 
虽然 DAO 的许多行动能够且本应该用公开的方式来进行,但一些事情在尚未充分讨论的情况下应该在私下先进行。
 
在和 @Fatalmeh@silkenoa 关于Dark DAOs 的讨论中,他们详细介绍了“网上匿名制”是如何保护参与者免于遭受网暴或受州级代理人排挤的。
 
人们要是可以不担心由于发出异见而被清除,如此就能提高议论的质量了。思想的一致性往往会滋生平庸。
 
非公开(匿名)投票是美国民主的基石。有人用这种方式来投票和/或捐款给 DAO 只是时间问题。见鬼, @ConstitutionDAO 本来也可以用这种方式来实现他们的目标的。
 
我最喜欢的讨论之一是发生在 @QwQiao@corbpage 之间。他们能够阐明 DAO 和 LLC 之间的根本差别。(译注:LLC,Limited Liability Company 有限责任公司的简称)
 
有限责任公司的财产由国家来保证,也正因如此,这些财产很容易被国家以征用之名“抽毯子”。(相比之下)DAO 是独立自主的实体,因其内部的财产无法被强行提取。
 
上述差异使得他们得出结论 —— DAO 的最大潜在市场是民族国家。但这并不意味着 DAO 将(从根本上)取代民族国家,而是它很可能在大约十年之后成为“多极世界”的代理者。
(译注:多极世界(multi-polar world) 是指权力分布在几个国家之间,而不是由一两个国家主导的世界。相对的,在美苏冷战期间,世界被分为两个主要的大国集团,导致分析人士称之为"两极"世界。)
 
回到今天,不仅 DAO 正在努力保持成员们的参与度,而且参与者们也感受到了源自 DAO 的疲劳感。Discord总是会引起他们的焦虑,因为他们在此消耗了相当多的注意力和精力。
 
这就是来自Fire Eyes 的 @blockchainjames 去创立 WildFire DAO 的原因,WildFire DAO 中的“元公会”(meta-guilds) 被创造用于治理工作。他们有个双重目标。对于他们自己来说,(他们将)以Web3原生的方式来委派和扩展他们的治理工作。
 
随着 WildFire 的发展,(WildFire)DAO可以根据其他 DAO自身的治理结构和代币机制来帮助他们(的治理),以及在提升参与度方面,也派出了”小队(squads)“来引导。这让我想起了一些游戏公会以类似的方式来引导 P2E 和元宇宙游戏的发布。
 
此外,他们也希望 WildFire 能激发出其他元治理(meta-governance)类型DAO的诞生。最后,他们的目标是让人们能对治理参与度更加重视,并会通过适当的激励机制来做到这一点。
 
在 ETH Denver 有大量的会谈和活动,常令人目不暇接。我很期待在未来几年它的规模会变得更大。然后随着活动规模的扩大,我也希望多年来培养的(加密/Web3)文化也能随之扩大。
 
完。