HQ翻译任务 Bankless BANNED from Youtube
状态
简繁体
翻译者
Gracie
校对者
JohnChan
译文
最后编辑时间
May 16, 2022
旧地址搬迁
最后编辑人
创建人
创建时间
May 14, 2022
Bankless官方YouTube账号遭平台封禁
这就是为什么我们需要抵制带审查的社交媒体平台
亲爱的Bankless国民，
于上周日深夜，Bankless账号遭Youtube封禁。
Bankless在推特发文表示，其YouTube平台账号已在未得到警告和通知的情况下遭平台封禁。截止封禁时，Bankless已在YouTube平台上传超10,000小时视频内容，并拥有超150,000个订阅者。
超过10,000个小时的视频内容瞬间消失了。😱
我们在YouTube上以任何一个理由或者关键字搜索我们的账号 - 完全找不出来。
他们可以随时以任何理由未经通知就封禁我们。
所以我们发推特请你帮忙。
加密社区已通过成千上万的转发推特来支持我们。（感谢Bankless 同盟！！）🏴
（顺便值得一提的是，她还蛮酷的，我们应该邀请她来参加Bankless的播客节目吗？）
我们很感激这波迅速的逆转，但事实是发生这种情况才是真正的问题所在。
此次这个问题很快得到了解决，只是因为我们的社区有发言权。
对于YouTube上绝大多数独立视频制作人来说，这是一种奢侈，他们没有这种奢侈，因为他们会被任意封禁。
通过官方渠道提起上诉可能需要数周或数月的时间。
我们需要抵制审查，为人民建立可信的中立社交平台。
我们需要web3社交网站。
Donovan在今天的播客中详细地谈到了这一点。
- RSA
WRITER WEDNESDAY
为什么我们需要web3的社交平台
到底是否存在严重的科技审查偏见呢？
近年来，当代政治中的一个热门话题是大型科技平台上的审查/审核偏见。
这是一个由传闻证据支撑起来的合理的叙述。
然而，许多右翼人士在所有主要社交媒体平台上都享有显赫地位，这也是事实。
在2020年选举日的前几个月里，特朗普（Trump）以87%对13%的比例领先了拜登在Facebook上的点赞数。特朗普的社交媒体总监布拉德·帕斯卡尔（Brad Parscale）明确表示，“Facebook和Twitter是我们赢得（2016年选举）的原因。
共和党人并不是唯一一个认为大型科技公司讨厌他们的人。左翼也表达了一种观念，即大型科技公司在不平等地迫害了他们的一方。埃隆·马斯克（Elon Musk）近期收购推特遭受到了左派的强烈抗议，可能更多地是因为担心推特的审查政策可能会对他们不利。
埃隆接管推特的最大后果很可能并不是他所做的任何一个具体政策决定，而是他的支持者会更加胆大妄为，还有他的反对者感觉到他们在敌方领土上争论，从而产生士气效应。其实这已经发生了。
根据你比较偏向归属于哪一边的党派，这些大型科技公司的审查会有不同的媒体叙事供你采纳。
我们很容易在这里重复说“Web2不好，Web3好”的叙事，把责任推到大型科技内容版主身上。但现实是，当你控制数百万小时的内容时，你必须依靠算法。
当你依赖算法时，不一致性和错误肯定会发生。取悦所有人是不可能的。
算法会变成审查者。
官方“内容审核政策”中的编码语言不可能事先预见到所有不当的行为。语言含糊不清，因此大型科技版主有相当大的空间在不断变化的文化背景下去解释定义哪些内容是违反行为，比如说涉及到性别、种族和语言规范在十年前可能被认为是好的，但如今却被认为是不好的内容。
这就是为什么传统的新闻编辑室有谨慎的编辑权来决定要包括或排除什么内容，这也是为什么法律学者在美国宪法被记载两个半世纪后，仍在继续辩论它的真正含义。
中央集权的风险
这并不是说大型科技公司可能会或者不会对谁存在有偏见。一般会因人或者政权而异。但更有趣的问题是“为什么在偏见问题上存在如此多的争议和不确定性呢？”
很难否认围绕社交媒体监管的原因往往是武断和不透明的。毕竟大型科技公司是集权化的。这些公司的内部工作并不透明，因为他们的算法往往是价值数十亿美元的知识产权。
要求他们公布自己的算法，就像要求可口可乐公司公布其标志性软饮的配方。
Vitalik经常在Web3的背景下提出一个概念，围绕着审查偏见的争论这个问题根源在于缺乏可靠的中立性。
可靠的中立性可简单地概括为：无论做出什么决定，其决策（以及管理这一过程的规则）都应该尽可能地透明化、公平以及无歧视地制定。
在法学的哲学中，这被称为法治，是第一世界法院遵循的元法律原则。这就是独裁和自由世界的区别。给予人足够广泛（但不是最大化）的自由，这样他们就可以追求自己的生活，而不受他人意志的任意支配。
公平的规则/法律应当是非歧视性的，以及是在不受限于任何特定公民或商业的情况下制定。相反，当法律试图挑出个人并取缔特定行为或特征时，它们却是不公平的。比较常见的法律例子包括惩罚高收入者（累进税）、歧视少数民族（奴隶制、种族隔离）或者支持特定行业的法律（保护主义关税）。
大型科技公司的内容审核算法可能不一定会受蓄意的政治偏见影响，但问题是它的决策（其法律）是并不透明的。这就是为什么它在政治派别中的各方面滋生了如此多的不满 - 原因是它缺乏了“法制。
因此，社交媒体用户、企业家和像Bankless这样的公司都会受到大型科技公司任意摇摆不定的内容控制的影响，可一时兴起随意改变方向去惩罚某些人而偏袒了其他人。
区块链为社交媒体中心化提供了解决方案
大科技领域的任意审查强调了使用点对点系统技术分散我们内容流的重要性。
区块链为实现解决当前社交媒体格局中的权力失衡、建立可信的中立性的目标迈出了第一步。这是一个其法律（智能合同）可公开获取和确定的公共账本。简而言之，它将法融入到数字共享中。
正如区块链去中心化金融产权一样，它们也提供了一条有价值的通道来分散对社会资本的所有权——我们的声誉和线上连接。这是一个弥补Web2现状中权力失衡的机会，并将利润流和平台治理回归到普通用户身上。
Web3社交时代即将面世
社交Web3空间还处于起步阶段，但已经产生了各种各样的项目，其项目正是构建位于在社交媒体和数字资产化的十字路口当中的去中心化产品。
Aave推出的Lens protocol是一个著名的Web3社交媒体协议，致力于创建一个去中心化愿景的社交网络图 - 它是所有社交媒体网络的主干工具，用于绘制用户关系。Lens用户将拥有所有完全可组合的NFT，从你自己的个人资料到共享内容，再到“关注”或“喜欢”之类的社交互动，让用户以不同的方式将这些数字资产货币化。
DeSo的方法类似于 “Layer-0” 设计，区块链生态系统中的任何用户都可轻松地将其配置文件传输到不同的应用程序，从而在许多不同的应用程序之间创建互操作性。与Lens类似，DeSo旨在将所有社交媒体的互动存储在公共区块链上。
DeSo上的一个应用程序是Entre，它融合了推特、人才招聘、视频会议和日历会议等众多的Web2功能。
然后还有Minds，一个基于Arweave（其Minds代币是ERC-20）的去中心化开源Facebook，Mastodon，一个联合推特平台，Odysee，一个在LBRY区块链上的去中心化YouTube，即使在短暂的宕机期间也能托管Bankless内容，DeFi ，一个基于Polkadoot的子社交平台，可方便任何人开始在此平台上构建社交网络，当然还有杰克·多尔西（Jack Dorsey）的Bluesky。
这些应用程序与Web2应用程序的区别不在于前端体验，而在于治理和所有权的后端方面。
通过在公共区块链上运行这些应用程序，它打开了一个以前在Web2中不可能实现的可能性世界。任何人都可以运行节点、访问其智能合约和分叉项目。通过集成来自Web3的去中心化工具，它们减少了Web2当前技术基础设施中存在的集中式瓶颈问题。
社交媒体的未来
但大多数现有的社交Web3项目仍处于试验的初级阶段。基础设施还没有完全准备好。近年来，我们才开始意识到集中化社交媒体的一些存在问题。
最后是一个社交媒体元宇宙，用户可以访问受众，同时他们可以在一个可互相操作的世界中建立其社会声誉的产权。而这一次，区块链的技术让创业者能够朝着这个理想采取可靠的行动。
Web3即将吞噬Web2的午餐，而大型科技巨也正在迅速转向保护他们的午餐盒。他们正在将Web3功能整合到自己的平台中，比如Twitter和Instagram与NFT的结合，或者银行/金融科技与加密支付的结合。
最终的结果是社交媒体体验的正和改善，这将会非常受欢迎的。
行动步骤
- ⬆️ web3社交与Lens 协议, DeSo, 还有其它一起升级
- 📖 阅读Donovan’s的前一篇文章 “Bull Case for CC0”
作者简介